В случае совершения покушения на преступление при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, расчет максимального наказания осуществляется последовательно: сначала рассчитывается максимальное наказание по норме об отсутствии отягчающих обстоятельств, а затем от полученного результата рассчитывается максимальное наказание с учетом нормы о покушении на преступление.

Верховный Суд Республики Казахстан в Бюллетене Верховного суда Республики Казахстан №6, 2020 (www.sud.gov.kz) привел пример расчета максимального наказания в случае покушения на преступление при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельство не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание, если данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака уголовного правонарушения. При назначении наказания обстоятельство не может быть признано отягчающим, если оно не указано в части 1 статьи 54 УК РК. При наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер основного вида наказания не может превышать половины максимального срока. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока.

Если обыск проводился по разным адресам (объектам), вопрос о законности произведенного без санкции следственного судьи обыска должен быть разрешен следственным судьей по каждому объекту - определенному помещению или месту, либо нахождению у конкретного лица, с вынесением отдельного Постановления о признании законным безотлагательного обыска, проведенного без санкции следственного судьи - на каждый отдельный объект, где проводился обыск. При нарушении данной процессуальной нормы, доказательства, собранные при таком обыске, не могут быть признаны допустимыми.